Beowulf

Trois ans après avoir inauguré la technique de la "Performance capture" dans un très bon "The Polar Express", Robert Zemeckis est de retour, toujours avec la même technologie, mais elle est cette fois-ci au service d'un film barbare… ou presque.
D'un point de vue purement technique, "Beowulf" alterne entre l'exceptionnel et le très moyen, il est incontestable que la "Performance Capture" a encore passé un cap mais elle reste encore très perfectible en ce qui concerne l'animation. Parce que la modélisation des visages et tout simplement hallucinante, certains sont plus réussis que d'autres mais dans l'ensemble c'est quand même une grosse tatane dans la gueule. Anthony Hopkins est presque photoréaliste, c'est bluffant et l'on imagine déjà tout ce que l'on pourra faire quand cette technologie sera pleinement maîtrisée, il suffit de voir le plan final pour s'en convaincre, il devient carrément difficile de séparer le réel du virtuel.
Mais malheureusement l'animation n'est pas encore à la hauteur, on est très loin des productions Pixar ou encore de l'immense "Final Fantasy VII : Advent Children" de ce côté-là. Cela manque parfois de fluidité et tous les petits détails, comme l'eau ou les effets de particules, sont encore à des années lumières de ce que l'on a pu voir récemment dans "Ratatouille". Mais c'est pardonnable, la technologie n'en est qu'à ses débuts et l'on sent un potentiel gigantesque, et si l'on écoute des réalisateurs comme Spielberg, Cameron, Jackson, Deltoro ou Zemeckis lui-même, c'est clairement dans cette "Performance capture" que réside l'avenir du cinéma.
Passons maintenant aux choses qui fâchent, parce que c'est bien beau toutes ces prouesses techniques mais ça n'a jamais fait un film, et c'est bien là le problème de ce "Beowulf", c'est beau, mais c'est presque vide.
Le scénario, pourtant signé par Roger Avary et Neil Gaiman qui sont deux grands scénaristes, est famélique, l'histoire aurait très bien pue rentrer dans 45 minutes si l'on avait retiré tout ce qui est inutile.
Cela se résume à deux grands combats avec beaucoup de bla-bla entre les deux, c'est très peu pour un film approche les deux heures. Et puis cette immense ellipse est très mal amenée, on saute 30 ans sans savoir pourquoi, on nous explique rien, et c'est la fin, pas très captivant.
Et il en va un peu de même pour la mise en scène de Zemeckis qui, si elle reste toujours aussi maîtrisée, fait beaucoup de bruit pour rien. Parce que oui il se sert parfaitement des possibilités infinies offertes par le support mais on se demande encore quel est le but de tout cela, l'esbroufe pour l'esbroufe, ça va bien cinq minutes, mais ça devient vite lassant et ce ne sont pas tous ces plans "impossibles" qui vont nous faire oublier la pauvreté du scénario.
Par contre il n'y a vraiment rien à redire en ce qui concerne les acteurs, le casting est des plus prestigieux et il n'y a vraiment pas de fausse note à l'exception peut-être du "I AAAMM BBBEEEOOOWWWUUUUULLLLFFF !!!!!" qui m'a un peu trop rappelé un film avec des barbus en slibard. Mais retrouver Anthony Hopkins, Ray Winstone, Robin Wright Penn, John Malkovich, Angelina Jolie et même Crispin Glover dans le même film, ça force un peu le respect.
Enfin la musique de Silvestri est encore une fois parfaite, mais ça c'est presque une habitude !
Au final, force est de constater que "Beowulf" n'est pas un bon film, c'est même peut-être un des plus faibles de Zemeckis, mais il en ressort tout de même quelques moments brutaux comme on aimerait en voir plus souvent dans l'animation américaine, c'est très peu, mais c'est déjà pas mal.
Et puis s'il reste techniquement ce que la "Performance capture" nous a offert de plus impressionnant, on reste encore très loin de "The Polar Express" et encore plus de "Monster House" cinématographiquement parlant, c'est dommage.

4/10